historia del arte segun gombrich y wolfflin

La pregunta de toda persona es , que es el arte? Nuestro grupo va a analizar esta pregunta según lo que hemos leído .

Gombrich dice que el arte no existe , que solo existen los artistas porque cada quien tiene su punto de vista acerca del arte si nos ponemos a pensar para nosotros el arte puede ser algo abstracto porque vemos muchas formas o animales o lo que fuere mientras que para otras personas arte es lo que picazo pinto como la mona lisa y eso es arte.
El nos da a entender que no la belleza del arte no esta solamente en los cuadros o en las esculturas sino esta en el mensaje que el artista quiere expresar por ejemplo si una persona se pone a pintar y esta frustrada por algo que le paso esta persona va pintar presionando muy fuerte el pincel y le va salir las cosas muy toscas los rasgos muy fuertes pero esto es arte y el mensaje q transmitiría seria el enojo de la persona.

Otro punto que nos dice gombrich es que nosotros no debemos condenar una obra de arte por su fachada digámoslo así porque los antiguos pobladores del planeta no sabían que era arte pero igual ellos experimentaban en las paredes con fruta y un pedazo de madera como pincel y para ellos esto era una forma de expresarse , sea en la caza, sea religioso lo que fuere y no sabían que esto es arte en estos días ellos trasmiten lo que están pensando y esto es arte según el pensamiento de gombrich y muchas otras personas.

En general esto es lo que nos cuenta gombrich en la introducción a su libro. Mientras que Wolfflin nos dice que todo lo clásico, que responde a la necesidad de ordenar y conceptuar la gran cantidad de hechos y datos que surgen en el estudio del arte y su evolución histórica.
Esto quiere decir, él estaba mas centrado en lo que es el dibujo o la composición de toda la rama de arte con lo que por supuesto no esta mal porque cada persona como gombrich y wolfflin tiene su punto de vista del arte y como ya mencionado wollflin era la otra cara de la moneda el decía que el arte si existía que cada persona tenia su manera de hacer arte y expresarse en el papel o lo que fuere y los estilos que diferencia cada expresión de arte.

Básicamente esto es lo que wolfflin dice en la introducción a su libro llegando mas lejos empieza a explicar los colores , la textura y todas estas cosas que hacen del arte mas bello pero fundamentalmente se fija en lo que le llama la atención al ojo.

En conclusión los dos tienen razón en la definición de arte pero para nosotros arte es todo lo que nos rodea porque sin arte no existirían los edificios, las casas , calles etc. Porque todo eso tiene que tener un plano y todo eso tiene que ser propuesto en papel, computadora lo que sea pero en una forma grafica y explicada en alguna superficie

CONCEPTO DE ARTE SEGÚN WIKIPEDIA

GOMBRICH dice " que el arte no existe , que solo existen los artistas " porque cada quien tiene su punto de vista acerca del arte si nos ponemos a pensar para nosotros el arte puede ser algo abstracto porque vamos nuchas formas o animales o lo que fuere mientras que para otras personas arte es lo que picazo pinto como la mona lisa y eso es arte.


Yo no estoy de acuerdo porque yo creo que " el Arte si existe ", y lo podemos definir como : " EL ARTE ES LA ACTIVIDAD HUMANA A TRAVÉS DE LA CUAL EXPRESAMOS NUESTROS SENTIMIENTOS , EMOCIONES Y LO MÁS PROFUNDO DE NUESTRO SER; COMUNICADO CON EL COLOR. LAS FORMAS, EL SONIDO, LA LITERATURA LO REAL O IMAGINADO". EL ARTE REQUIERE SER APRENDIDO PARA SER MEJOR.

Yo no estoy de acuerdo con lo que dice: Gombrich " si una persona se pone a pintar y esta frustada por algo que le paso esta persona va pintar presionado muy fuerte el pincel y le va salir las cosas muy toscas los rasgos muy fuertes pero esto es arte y el mensaje que transmitiría seria el enojo de la persona"

Porque muchas veces presionamos el lápiz o pincel al dibujar o pintar, no porque estés molesto, sino por algunas condiciones fisicas, sensoriales o por falta de conocimientos de las técnicas correspondientes.

publicado por gianfranco marrese y luis yañez